К ЮБИЛЕЮ "ЕВАНГЕЛИЯ ОТ МИТЬКОВ"
ВОСКРЕШЕНИЕ АВТОРА
События июня 1999 года спровоцировали автора на обращение ко всем, кто, вопреки призывам "новых митьков", не повесил широко известное "Евангелие от митьков" в сортир и не боится, несмотря на опасность в будущем быть отлученным от местного филиала православной церкви, читать, копировать, публиковать и цитировать текст, отмечающий в нынешнем году свой 10-летний юбилей. Открестившись в очередной раз от приписываемого им текста, и предав его официальной анафеме, митьки подвигли создателя этого "кощунства" на выход из небытия для защиты здравомыслия и требования сатисфакций.
Действительно, нашумевший трактат не имеет никакого отношения к митькам, их знакомым, родственникам, детям и душеприказчикам. Страдают бывшие "правофланговые активисты массового молодежного движения" нынче зря.
Хотя, если ссылаться на канонический текст В.Шинкарева, "любой митек ... редко бывает доволен обстоятельствами своей жизни". Впрочем, на сегодняшний день складывается впечатление, что "братушки-зачинатели" довольствуются все большим, а посему и проблем, связанных с гвардейским прошлым, хотят все меньше. Однако автора раздосадовало, прежде всего, нарушение митьками своего же Уложения 1986 года, которого, как известно, никто не отменял и с пьедестала не низводил. Листая первоисточник, можно обнаружить, что "митек никогда не прибегает к насилию, не причиняет людям сознательного зла и абсолютно неагрессивен". Более того, "митек никогда не выразит в глаза обидчику негодования или неудовольствие по поводу причиненного ему зла". И даже если считать широкое использование прогрессивным человечеством пресловутого "Евангелия" безусловным злом, плохо вяжутся с декларируемыми принципами поношения и проклятия в журналах, на радиостанциях, в Сети и прочих точках приложения ужаленного самолюбия. "Глубоко гуманистичное" движение митьков, члены которого, если судить по той книжке, которую следует читать внимательно, обращаются с любым встречным чрезвычайно доброжелательно, начинает действовать по принципу если не "грабь награбленное", то, по крайней мере, "хули хулителей". Как говорил известный поэт, отмеченный в свое время митьковским творчеством, "мало ли, что в книжке можно намолоть"...
По всей видимости, основным камнем преткновения для митьков стала их известная формула, согласно которой теоретически митек - высокоморальная личность, мировоззрение его тяготеет к формуле "православие, самодержавие, народность" (В.Шинкарев. "Митьки"). Подобное утверждение, лаконичность которого незримо сочетает в себе элементы догмата о Троице, классицизм гегелевской триады и знаменитые "три источника, три составных части", на момент его появления носило с виду откровенно оппозиционный характер и могло привлечь тех, кто искал альтернативу идеологии 80-х. Казалось, что митьки "объявили свою свободу, которая гораздо важнее той, что снаружи" (А.Битов, "Огонек", ?16, 21.04.1997). Учитывая наступление времен антиалкогольной компании, манифестация новым движением широкого, углубленного и регулярного употребления крепких и крепленых народных любимцев могла вызвать лишь широкий отклик в мятущихся душах советской молодежи.
Практический митек имеет ряд отличий от митька теоретического. Во-первых, митьки нынче не пьют. По крайней мере, скоро 7 лет, как Шагин не пьет, а Шинкарев первый из митьков понял, что надо выбирать: либо жить, либо пить ("Новости Петербурга", ?47, 11.1999). Он же и утверждает, что "сейчас время другое, когда следует не пить, а опамятоваться" ("Киевские Ведомости", 2.10. 1997). Более того, они даже призывают всех отказаться от алкоголя. Сей пассаж напоминает знаменитую доску объявлений в "Геркулесе": "Бросившие пить и вызывающие других". Что ж, по вопросу возлияний нынешние митьки определились и, если ослабили свои позиции в аспекте "народность", то, видимо, приобрели в "самодержавии". Отказ от спиртного повлек за собой самую, пожалуй, принципиальную перестановку акцентов в духовной жизни движения. Если раньше возможные методики раздела общего объема живительной влаги были документально зафиксированы, то теперь их актуальность равняется нулю, а основа возможного конфликта с Синодом ("Разделить по-христиански - митек все выпивает сам"), который мог бы усмотреть в этом нарушение христианских норм поведения, раз и навсегда разрушена. Таким образом, митьки выиграли еще и в "православии". Не буду ратовать за всеобщую алкоголизацию населения, - каждый волен этот вопрос решать с позиций собственного недовольства жизнью. Остается лишь гадать, чем доселе были обусловлены присущие лицу настоящего митька "граничащая с идиотизмом ласковость и сентиментальное уныние" - православием, самодержавием или народностью?
Все было бы ладно и можно было бы отнести митьковское искривление курса к требованиям современного момента, что-то списать на процесс возмужания и зрелости, что-то - на ошибки бурной юности. В конце концов, и сам В.Шинкарев публично признался, что ""митьки" - явление широкое, но не настолько, чтобы жить в нем всегда. Быть бывшим "митьком" неплохо, только не надо называть себя "бывшим митьком". Мы долго играли в "митьков", и сейчас можем сплясать под "митька" ("Киевские ведомости", 2.10. 1997). Но во что вылилась последняя митьковская пляска? В "пляску скелетов" или "пляску святых мощей"? Ныне условия "вовне" ветеранов движения не угнетают, а потому и православный дух силен, и танки его быстры. Когда церковный иерарх ивановской епархии отлучает от церкви редактора газеты в связи с публикацией "Евангелия от митьков" за "небывалое оскорбление чувств верующих", которого "не позволяли себе даже советские власти в годы официального атеизма" (Gazeta.ru, вып. ?062, 2.6.1999) митьки становятся в ряды борцов за правое дело и призывают автора, распространителей, издателей и читателей бороться с "гнусностью", принося покаяния Русской Православной Церкви (Заявление от 7.06.1999). Ладно, обвинения в авторстве они уже отводили от себя и ранее (Письмо редакции журнала "Лица", 10.1997). А теперь митьки отправляются в крестовый поход против инакомыслия, набравшись, видимо, сил после паломничества на Святую Землю. Что-то не помню я митьков этакими образцово-показательными православными, лояльными донельзя и правильными до оскомины. Если быть последовательными и идти до конца, то следует помножить дремучесть отдельных отцов церкви на религиозный пыл митьковского Политбюро и требовать - под угрозой отлучения - масштабного покаяния от редакторов десятков газет и журналов, осмелившихся в то или иное время опубликовать на своих страницах возмутительное сочинение неизвестного автора. К глобальному аутодафе следует также привлечь владельцев обычных и электронных библиотек, не вышвырнувших до сего дня "Евангелие от митьков" из своих фондов, владельцев частных страниц и сайтов в Интернете, потворствующих жизнеспособности коварного текста, сочувствующих, интересующихся, распространяющих, читавших и лишь собирающихся прочесть, иллюстрировавших сей трактат, популяризирующих его и просто всех, имеющих чувство юмора, не регламентированное какими бы то ни было конфессионально-партийными соображениями.
Автор готов безоговорочно подтвердить, что оригинальный текст "Евангелия от митьков" образца 1990 года - самостоятельное произведение, использующее отдельные элементы митьковского сленга, но не имевшее и не имеющее никакого отношения к функционерам митьковского движения. Автор приносит соболезнования всем безвинно пострадавшим, бездумно репрессированным и введенным в приятное заблуждение, а также готов взять на себя всю ответственность за удовольствие, получаемое русскоязычным читателем от его произведения.
Михаил Шильман
январь 2000 г.
Abuss - Философия истории
Митьки всех стран, соединяйтесь
!ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МИТЬКОВ
(житие великого митька Иисуса по кликухе Христос и о том, как он тащился, и как его замочили враги)
Авторская пунктуация сохраняется
Все издательские права сохраняются за автором.
Репринтные издания с оригинала без разрешения запрещены.
Харьков, 1990
![]() |
Глава 1
|
![]() |
Глава 2
|
![]() |
Глава 3
|
![]() |
Глава 4
|
![]() |
Глава 5
|
![]() |
Глава 6
|
![]() |
Глава 7
|
![]() |
Глава 8
|
![]() |
Глава 9
|
![]() |
Глава 10
|
![]() |
Глава 11
|
![]() |
Глава 12
|
![]() |
Глава 13
|
![]() |
Глава 14
|
![]() |
Глава 15
|
Примечания
ИДЫ - Производная от 'иди', нечто среднее между кавказским акцентом и западно - украинским 'ходы до мэнэ', разработано Сакычем.
ГОНОШИТЬСЯ - Производная от 'суетиться', 'перемещаться', 'действовать', 'находиться' и пр. подобных.
'У МЕНЯ НЕТ СТОЛЬКО МЕСТА' - Речевая форма, обозначающая отсутствие необходимости или заинтересованности в чем-либо по причине отсутствия общей концептуальности объекта.
'А ВОТ ТАК!' - Экспрессивное выражение Мастера, употребляющееся в качестве 'так тому и быть', 'именно таким образом', 'никак иначе' и т.п.
'КАКОЕ СЛОВО ВАМ (ТЕБЕ) НЕПОНЯТНО?' - Риторический вопрос из обихода Мастера, задаваемый обычно в ответ на формальный, зачастую чисто дискуссионный вопрос собеседника (например - 'почему').
'ВЕСЬМА РАЗВИТАЯ ПОВЕРХНОСТЬ' - Понятие теоретической физики, применяющееся время от времени для описания процессов, связанных с увеличением, ростом, повышенной протяженностью.
'СООБЩАТЬСЯ' - Производная форма от 'перемещаться', 'двигаться', 'выполнять рейс', подразумевающая наличие исходного и конечного пункта следования или направления (например - 'поезда дальнего сообщения').
'СЫНКУ' - Уничижительная форма от обращения 'сынок'.
'ОТСОСАТЬ' - Остаться ни с чем, не выполнить намеченного, завершить начинание неудачно.
'РАЗДАЧА' - Спор, дискуссия, реже - драка, в которых одна из сторон берет верх с колоссальным преимуществом и выигрывает практически вчистую. Подразумевает оказание в том или ином виде высокого давления. Ассоциативно связана с технологией заправки ракет ПВО воздухом высокого давления и соответствующим названием выходных штуцеров воздухозаправщика ( например - 'раздача 400').
'НАКРЫЛСЯ' - Укорочение известной фразы по цензурным соображениям.
'СО МНОЙ ТРУДНО БОРОТЬСЯ' - Речевая разработка Мурцмана для уточнения своих потенциальных возможностей, вследствие которых противодействие ему, по его мнению, бессмысленно.